Baaaaa!!! Reparati balanta aia! (sau "Aveti grija ca se vede prin basmaua de pe ochi!")

Nu stiu ce mi-a venit sa ma leg de Justitie...De parca n-as fi trait in Romania in ultimii 20 de ani. M-am trezit si eu acu'. De fapt, intrebarea ce urmeaza mi-am pus-o de mult timp, doar ca nu s-a materializat intr-o postare pe blog.
Am o nelamurire. Am vazut azi o stire dintr-un sat unde 3 barbati au intrat peste o baba sa-i fure banii...Se pare chiar ca i-au "propus" sa o puna si de-un viol (vorba Parazitilor:"era ala prea bolnav sau arata prea bine baba?"). Pana acum,nimic iesit din comun...Astea le mancam pe paine, la micul dejun. Un amanunt, insa, mi-a atras atentia. Intre cei 3 se afla si un nene care mai fusese cercetat si acuzat (probabil si condamnat, nu au mentionat in stire) pentru un viol, a carui victima a si decedat la scurt timp din cauza agresiunii. Intrebare: ala, violatoru', de ce p**a (pana) mea nu era la inchisoare? Sau poate a fost condamnat, asa cum s-ar cuveni pentru o asemenea fapta, la inchisoare pe viata si si-a ispasit-o, acum fiind reincarnat?
Cazul nu este singular. Va mai amintiti de basarabeanul din Brasov care l-a omorat pe ala? Si el tot asa, fusese condamnat si achitat. Sau de ala din Mall din Bucuresti, condamnat, achitat si apoi implicat in scandal. Sunt eu rau intentionat sau ce, daca, dupa parerea mea, judecatorii si magistratii care decid ca un om nu este vinovat sau nu necesita incarcerare, iar acel om,ulterior, comite infractiuni, ar trebui pedepsiti penal (judecatorii, daca ati pierdut firul). OK, iti asumi riscul (de obicei, odata cu riscul vin si cativa euro in cont) si spui ca un om nu prezinta pericol public si il lasi in libertate in ciuda faptelor sale,atunci esti raspunzator pentru faptele sale ilicite ulterioare. Omoara ala un om sau un tigan, faci si tu, tata,puscarie. Daca tu nu-l lasai liber,nu mai omora pe nimeni. Un medic care pune un diagnostic gresit, este acuzat de malpraxis. Un comerciant care vinde lucruri neconforme calitativ, isi pierde dreptul de vanzare. Pai si tu, purtator de roba si peruca paduchioasa, daca lasi un criminal liber, ai pus-o daca ala se gandeste sa-i faca pe oameni (sau pe tigani) sa doneze sange trotuarului.
In concluzie...Sunt eu prea exigent pentru tara asta sau...?

P.S.: In continuare imi sustin ideea ca la puscarie sa fie angajati gay pe la 1.90m, 160 de kile, preferabil negri si cu libidoul la maximum, ca sa le sara ochii din cap puscariasilor, sa-si aduca aminte cu durere in...suflet de perioada de detentie, sa le fie teama sa ajunga la bulau.

O mica rectificare

Ziarul Ziua titrează Oraş invadat de păianjeni giganţi veninoşi. Cum sunt curios din fire, am citit să văd despre ce e vorba. Din titlu mă gândeam că cine ştie ce păianjeni de 1-2 metri au dat iama în vreun oraş izolat de lume şi au început să mănânce oameni. Dar, fiind o ştire menită doar să creeze un aer de senzaţional, am fost dezamăgit. Păianjenii au abia 5 cm.
Aici intervine rectificarea. Păianjenii nu sunt insecte. Sunt arahnide. Diferenţele dintre insecte şi arahnide sunt multe dar principala deosebire, vizibilă pentru oricine e următoarea: insectele au 3 perechi de picioare (deci 6 în total) iar arahnidele au 4 perechi de picioare (deci 8 picioare în total). Păianjenii nu au nici dinţi, cum se menţionează în articolul cu pricina. Au chelicere. Dinţii sunt de natură osoasă, chelicerele sunt de natură chitinoasă. Puţină informare din partea ziariştilor poate că n-ar strica.
Dacă vreţi să vedeţi într-adevar nişte păianjeni mari, trageţi un ochi aici. (ăştia sunt numiţi păianjeni-cămilă si trăiesc prin zona Afganistanului)
Deci din nou articol submediocru. Decât încercarea asta patetică de a demonifica nişte biete animale, mai bine nu scriau nimic. Din nou, decât o consemnare de 2-3 rânduri, au preferat să facă un articol în care ţânţarul e transformat în armăsar.

UAIC fata de ipocrizie

Există o vorbă din strămoşi: nu muşca mâna care te hrăneşte. Ce te faci atunci când acea mână care te hrăneşte te loveşte în mod constant peste bot fără motiv?
Ei bine, se pare că mai-marii universităţii au stau şi şi-au strofocat creierii şi s-au pus de acord ca de acum înainte să ţină cont de Codul Etic. Da, aţi citit bine. Există un cod etic! Deşi sunt convins că există foarte multe părţi bune în acest cod etic, există şi ceva aberaţii, fără îndoială. Una dintre aceste aberaţii se referă la faptul că nu te poţi angaja în cadrul universităţii dacă ai rude până la gradul IV(!) în cadrul universităţii. Asta după ce toată universitatea este ticsită de rudele profesorilor. Probabil ăsta este unul din motivele pentru care se ţine cont dintr-o dată de respectivul cod etic.Oare se simt cu musca pe căciulă? Deci s-au trezit peste noapte să fie corecţi.
Acum, eu nu pun la îndoială competenţa unor profesori care sunt în universitate pentru simplul motiv că şi părinţii lor au fost profesori. Unii sunt chiar mai bine pregătiţi decât părinţii lor. Dar de aici şi până la interzicerea participării la un interviu sau concurs de obţinere a unui post în cadrul uaic este cale lungă. Dacă eu îmi dovedesc aptitudinile şi capabilităţile de a face un lucru nu trebuie să fiu împiedicat de un amănunt minor, cum ar fi o rudă în cadrul universităţii. Atâta timp cât obţin postul prin forţă proprie şi prin pregătirea mea, nici nu ar trebui să se pună în discuţie existenţa rudelor în cadrul uaic.
Sunt curios dacă în acel cod etic sau în orice cod scrie ceva despre promovarea unui învăţământ superior în masă, în detrimentul calităţii, sunt curios să ştiu dacă secretarele sunt obligate să se poarte cu noi ca şi cum ar avea de-a face cu nişte animale sau aşa se poartă ele în general. Nu ştiu cât este de etic să intri în secretarat cât se poate de umil, să ţii capul plecat, să vorbeşti cât se poate de politicos şi să fii scos în şuturi. Nu ştiu cât este de etic ca unii să stea să înveţe toată facultatea şi să aibă aceiaşi diplomă cu cei care mai mult s-au târât, au copiat şi n-au învăţat în viaţa lor. Nu ştiu cât este de etic să faci laboratoare teoretice din lipsa reactivilor sau a instrumentelor. Nu ştiu cât este de etic să lucrezi cu aparatură din anii '60 şi să te aştepţi la performanţă.
Ce ziceţi, dominlor de la rectorat, treceţi şi aceste lucruri în codul etic?

Senzational! In direct! In exclusivitate! A fost cutremur!!!

Da doamnelor şi domnilor, a fost cutremur. Cine nu a fost pe fază, să aştepte replicile. Cică au fost 2 etape. Eu pe prima nu am simţit-o. Pe a doua da. Dar cred că eu am fost de vină. O ardeam bengos cu chitara în mână, şi cred că am intrat în rezonanţă cu scoarţa pământului. Deci îmi cer scuze pentru eventualele neplăceri.
Dar televiziunilor atât le-a trebuit. În sfârşit senzaţionalul s-a produs. Invitaţi peste invitaţi, analize, grafice, hărţi, imagini în direct, din păcate nici o victimă. Dacă era şi vreun mort, ceva, atunci era aur curat.
De fapt nu a fost decât un cutremur banal, o chestie obişnuită. Mai bine câte unul mic o data la 2-3 ani decât unul mare o dată la 10-20 de ani.
Deci dragi oameni din tv nu vă mai căcaţi pe voi degeaba că nu a fost nimic senzaţional. A, încă ceva: eu tot nu pricep de ce nu a fost marele poiet Păunescu invitat să vorbească despre cutremur.
Şi cică epicentrul a fost la adâncimea de 120 km. Din câte ştiu eu, scoarţă terestră are o grosime de cam 40 km. Rezultă că epicentrul a fost în magmă. (?!) [nu e domeniul meu, nu mă pricep. deci dacă poate cineva să dea nişte explicaţii, îi sunt recunoscător]

Un an de camera

Acum un an, cam în perioada asta am început să scriem în acest loc. Eu începusem să scriu cam cu vreo lună şi ceva înainte pe yahoo 360 dar ăla fiind încă variantă beta, dădea o grămadă de erori. M-am enervat, mi-am luat inima în dinţi, l-am corupt şi pe alex şi am început să promovăm camera 21 şi dincolo de graniţele târguşorului.
Iar astăzi, după un an şi 146 de postări, iacă-tă-ne aici, fără vreo mare realizare. Sper să continuăm aşa. N-o să mă apuc acu să fac rezumate la tot ce-am scris pe aici. Dacă ţineţi morţiş să va amintiţi, există arhiva din partea dreaptă -->
Deci dacă vreţi să daţi de băut cu această ocazie, eu accept cu mare plăcere.

Chefereul si cocalarii

Am fost zilele trecute la Cluj. Frumos oras. Se vede ca sunt oameni gospodari. Cladiri renovate, turism bine promovat, strazi curate si FOARTE IMPORTANT, nici macar o denumire in limba maghiara. TOTUL in romana si uneori si in engleza. In concluzie, un oras de nota...9.
Insa nu despre asta am vrut sa vorbesc. Ci de drumul pana la Cluj si inapoi. Drum facut cu trenul. La dus a fost cum a mai fost, am mers cu personalul si ca sa nu risc sa merg timp de 4 ore jumate (atat a durat drumul) printre manelisti si tarani (nu ma refer la cei care traiesc in mediul rural), mi-am luat bilet la clasa 1. Pot sa zic ca a meritat diferenta, drumul fiind netulburat de ragetele manelistilor sau putoarea nespalatilor.
Inapoi, insa, am venit cu acceleratul. tren tip "sageata albastra". Pana la plecare, pe peron, se stransesera vreo 20 de oameni (femei si barbati) care, din ce mi-am dat seama, incercau s-o convinga pe "nasa" sa-i ia pe blat, insa aceasta parea de neinduplecat. Pana cand, un nene cu initiativa s-a apucat sa stranga bani de la toti (cate 2 lei) si s-a dus la tanti controloarea si i-a dat. Apoi cireada de navetisti s-a urcat in tren. Ghiciti unde? Normal, in zona mea. Si au scos mancare, bautura si au inceput paranghelia. Si am mers asa vreo juma de ora, pana la prima statie. Si ma gandeam ca am dat 30 de lei ca sa merg legal si astia au dat 2 lei pentru un sfert din drum. Cine este vinovat pentru chestia asta? Uite mamaia asta, care are rolul de controlor si care a facut dintr-un foc vreo 40 de lei:


Dupa ce au coborat taranii (si aici chiar m-am referit la iobagi), in locul lor s-au mutat 3 tineri. Mi-am dat seama repede ca sunt arabi (sau turci, tot un drac). Si ce s-au gandit ei? Sa impartaseasca cu toti din jur o parte din cultura lor nationala, anume muzica. Cum? Dand la maximum telefonul mobil unde se jelea un nene cu glas de tanti in limba lui stalcita. Deci au si ei cocalarii lor. Si au mers asa, cu scrematurile alea la telefon, vreo 2 ore. La un moment dat s-au terminat melodiile si au trecut la vorba. Ati vazut vreodata musulmani vorbind? Daca nu, nu stiti ce ati pierdut. Aveau o diaree verbala, ceva de speriat. La un moment dat imi parea ca se bat cu cuvintele. Nu conta ca in jurul lor lumea incerca sa se odihneasca. Nu aveau nicio grija. Profitand ca nu-i intelegea nimeni, tipau, pur si simplu. Sa nu mai zic si de faptul ca se intinsesera, spahii, cu picioarele pe scaune, ca la mamele lor acasa (zic mamele, pentru ca imi imaginez ca tatii lor au acasa un stol intreg de gaste, numit harem). In momentele alea nu ma gandeam decat la bombele americanilor si parca incepeam sa inteleg motivele pt care au atacat Irakul. Cred ca i-or fi auzit vorbind pe irakienii din SUA; sau le-or fi ascultat muzica. Pe bune ca-mi venea sa zic "God Bless America".


P.S.: Scuze pentru calitatea imaginilor, insa au fost facute cu telefonul mobil, pe ascuns.

Vom protesta in fiecare zi

Azi se va protesta din nou la Chisinau. Vestea circula de ieri prin intermediul internetului si telefoniei mobile. Site-ul de stiri unimedia.md nu mai functioneaza, au trecut pe unimedia.info. Internetul este oprit, curentul electric va fi oprit in extrem de multe locuri din Chisinau si Moldova si nimeni nu face nimic. Diseara la ora 20, tot in Piata Unirii, noi vom fi acolo, alaturi de Moldova.


Trebuie sa mergem in numar cat mai mare. Nu lasati indiferenta si comoditatea sa ingroase hotarul de la Prut.